在联邦，如果一个罪犯被判入🝊狱十年以上，这就代表着他是重刑犯。
要关押在🂭💂🏃特殊的，专门关押重🝊刑犯的监狱👹里。
如果有人超过五十年，那么这辈子都没有再出去的希望了🟗，他们会在监狱里度过一辈子。
在联邦的司法体系中，监禁是🝊没🅧有上限的，它没有一个准确地可以达到的上限。
比如说一百年，明明这个人应该判一百二十年，最后也只判一百🜃⛄🗳年，因为这是上限。⚮🔰
没有。
没🔽🆆🍗有这种说法，所👅以在联邦有些人的刑期可能会有几百年🟗甚至是几千年那么久。
至于为什么他们没有背🌽🄣⚼叛死刑，可能是因为陪审团或者法官们认为他们的罪行虽然严重，但不至于要了他们的命，所以就会给他们一个很夸张的刑期。
当然如果他们有钱也是可以的，明明是死刑，判了一个长期监禁，然后转到有单独房间，有浴缸，有电视，可以点餐，每周四还可以打电话应招的私人监📡狱里服刑。
十年，和十五年，其实也没差多少。
从现在纳加利尔正在发生的情况来看，有不少人都符合了执行死刑的标准。
有人在沉默🀠♷之后轻声问道，“会不会太重了，我们会⚍🐅因💙💕此结束很多人的生命。”
大法官的反驳很快，也很有力量，“但是因🂱💧此我们拯救了更多人的生命安🁋🄌🟙全和他们的财产安全，在混乱的社会里，我们应该主张使🄍用严苛的量刑标准。”
“只有提高了犯罪成本🌽🄣⚼，才能从根源🏄上，减少犯罪事情的发生！”
这个说法的确没有👅问题，有人曾经用猴子做过一场社会性实验，制定了非常严格的执行标准。
很快在一些猴子受到惩罚之后，其他没有受过惩罚的猴子也🗙🜃开始遵守这一标🖵🗂准，并且始终没有人触犯。
哪怕有新猴子进入这个社会里，他们🏄也会被其他猴🁰🉠子警告，从而减少“犯罪”概率的发生。
人类的社会也是一样，甚至进化程度更高。
当人们发现抢一块钱有可能会判死刑，但是工作只需要一天就能🜃⛄🗳赚到一块🁋🄌🟙钱时。
他们会尽可🀠♷能的工作赚钱，而不是用自己的命去换🁰🉠一块钱。
一名法官接着说道，“这么说来我们需要很有弹性的量刑标准，从🛳简单的处罚，到死刑。”